-- 19:30, zaprasza Marek Czyż. -- Dobry wieczór państwu. Pół świata ma tę rakietę w swoim arsenale, o jej skuteczności potwierdza każdy dzień w ukraińskich miastach. I ukraiński los pokazuje, jak bardzo są potrzebne. Amerykanie wymyślili 60 lat temu, 40 lat temu zaczęli produkować i nic skuteczniejszego na razie świat nie opracował. System Patriot strzeże także polskiego nieba, a wkrótce właśnie w Polsce powstanie centrum serwisowe tego sprzętu. Jedyne na świecie, poza Ameryką. Bartosz Filipowicz. -- To dla polskiej historyczna decyzja. -- Mamy to. Jedyne na świecie, poza USA, centrum serwisowe pocisków do systemów Patriot będzie w Polsce. -- Wiceszefowa MON, decyzja Amerykanów, usłyszała na rozmowach w Brukseli. Brał w nich udział sekretarz generalny NATO. To ważny sygnał ze strony sojuszu. -- Całe NATO stoi za każdym swoim partnerem, za każdym elementem sojuszu. I to jest jasne pokazanie, że Polska i Polacy mogą czuć się bezpiecznie. -- Polska w wyścigu o współpracę z USA pokonała Niemców, Norwegów i Holendrów. -- Polska bardzo zabiegała o to, żeby te kompetencje. I infrastruktura znalazły się w Polsce. -- Decyzja, którą porównałbym do baz amerykańskich, świadczy o tym, gdzie USA lokują swoją przyszłość przemysłową. -- W Polsce amerykańskie rakiety będą mogły serwisować także inne europejskie kraje. -- Amerykanie przekazują nam swoje nowoczesne technologie. To jest najlepsza gwarancja bezpieczeństwa. To jest oczywiście podyktowane zaufaniem do Polski i do Polaków. -- System Patriot jest jedną z najbardziej skutecznych technologii obronnych na świecie. -- Podstawowy taki na dzisiaj system obrony powietrznej w wojskach, ten, który służy do obrony konkretnych obiektów, miast, zgrupowań wojsk. -- System uderza takimi rakietami antybalistycznymi, PAC czy MSI, najnowocześniejszymi na świecie. Ich zasięg to ponad 120 km, mogą ochronić nas przed wrogimi pociskami, dronami, samolotami i śmigłowcami. Produkują je nasi sojusznicy zza oceanu. Polska posiada dwie baterie Patriot, działają w ramach programu obrony powietrznej Wisła. Kolejnych 6 zestawów ma trafić do nas w ciągu 3 lat. Serwisowanie rakiet za oceanem jest drogie i czasochłonne. Centrum w Polsce zmienia stan gry. -- Skrócenie czasu o kilka miesięcy czy kilkadziesiąt dni, kilka tygodni na to, żeby potwierdzać zdolności danego produktu, danej rakiety. -- Centrum serwisowe ma być pierwszym krokiem. -- Jest wstępem do produkcji Patriotu w Polsce. -- To byłaby ogromna szansa dla polskiej zbrojeniówki, ale i znaczące zwiększenie bezpieczeństwa. Pociski do Patriotów są na wyczerpaniu. O dostawy regularnie prosi walcząca Ukraina, a Stany zużyły ponad połowę swoich zapasów w wojnie z Iranem. -- Produkt bardzo deficytowy, tego nie tylko nie ma za dużo w Europie, tego nie ma Ukraina, ale wręcz brakuje tych rakiet w USA. -- Rząd od miesięcy negocjował z Amerykanami jednym z argumentów była nasza lojalność także jako kontrahenta, bo Polska na zakupy wojskowe za oceanem wydała już niemal 65 miliardów dolarów. W negocjacjach pomógł też prezydent. -- To Polska jedność w najlepszym wydaniu. Polski rząd i kancelaria prezydenta pod kierownictwem Karola Nawrockiego pracujący razem, aby wykonać zadanie. -- Centrum serwisowe ma kosztować około miliarda złotych i może powstać w ciągu kilkunastu miesięcy. Najbliższe dwa rządzący spędzą na intensywnych rozmowach ze stroną amerykańską. W sprawie szczegółów inwestycji. Bartosz Filipowicz, 19:30. -- Sojusze sprawdzają się w boju, a nie na papierze, ale najpierw musi być wola. Polska pogłębia sojusz obronny z Wielką Brytanią, po traktacie z maja dziś ministrowie obrony obu krajów podpisali plan współpracy obronnej, obejmuje 3 lata wymianę technologii i wspólną produkcję broni i ćwiczenia. Z czego się kuje tarcza na nowe czasy? Arkadiusz Pogłud. -- To pociski Kam używane w polskim systemie obrony powietrznej Narew, produkują je Brytyjczycy. Podobnie jak pociski, które będą na wyposażeniu takich polskich fregat z programu Miecznik. -- Jedna z największych alokacji, czyli naszych największych inwestycji, w obronę powietrzną jest realizowana we współpracy ze stroną brytyjską. -- Na tym nie koniec. Ministrowie obrony obu państw podpisali w Warszawie trzyletni plan współpracy wojskowej. -- Musimy być przygotowani na taki scenariusz, w którym państwa członkowskie NATO będą w stanie wojny z Federacją Rosyjską. -- Umowa przewiduje wspólne ćwiczenia wojskowe, współpracę przy wdrażaniu modeli sztucznej inteligencji oraz wymianę technologii dronowych i antydronowych. -- To wszystko, co firmy brytyjskie już dzisiaj produkują na bardzo wysokim poziomie, a mogą produkować w spółkach joint venture z polskimi firmami. -- Dzisiejsza umowa to kolejny krok w tym kierunku. W maju w Londynie Donald Tusk i poprzedni premier Wielkiej Brytanii podpisali traktat obronny, aby skuteczniej przeciwdziałać zagrożeniom ze strony Rosji. -- Wielka Brytania jest aktywnym partnerem w NATO, który chce przenosić swoje zdolności i swoje percepcje bezpieczeństwa na inne kraje. -- Dwustronna współpraca wewnątrz NATO nie osłabia sojuszu, wręcz przeciwnie, uważa ekspert. Powoduje, że w niektórych sytuacjach procedury reagowania mogą być prostsze albo szybsze. -- Nasze zdolności, zdolności brytyjskie, polskie, zdolności europejskie muszą być większe. Do produkcji kolektywnej obrony, do współdziałania. -- Ze współdziałaniem bywa w Europie różnie. Władimir Putin telefonicznie rozmawiał z premierem Norwegii i prezydentem Finlandii. Część europejskich przywódców dowiedziała się o tym po fakcie. -- Uważam, że powinniśmy dbać o jedność Europy, a nie działać na własną rękę. -- Putinowi właśnie o to chodzi, żeby nas dzielić, żeby z jednym rozmawiać, a z drugim nie rozmawiać, żeby pokazywać, że ten jest dobry, tamten zły. -- O rozmowie na linii Oslo-Helsinki-Moskwa wiedział prezydent Ukrainy. -- Jestem wdzięczny za szczegółowe omówienie sytuacji i za ich aktywne poparcie dla naszej dyplomacji oraz wysiłków pokojowych, które podejmujemy wspólnie ze wszystkimi naszymi partnerami. -- W kontakcie z przywódcami Norwegii i Finlandii przed i po ich rozmowie z Putinem był też Donald Tusk. -- Obie strony w tej rozmowie utrzymały swoje stanowisko, ale że wrażenie, jakie europejska strona miała w trakcie tej rozmowy, było bardzo umiarkowanie optymistyczne. -- A to wszystko niemalże w przeddzień rozmów pokojowych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Ukraińcy, Rosjanie i Amerykanie zasiądą do stołu negocjacyjnego w pierwszej połowie listopada. Arkadiusz Pogłud, 19:30. -- A u nas za chwilę o tym, kto zastąpi Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz. Będzie też o lekceważeniu apeli o bezpieczeństwo na przejazdach. -- W ostatniej chwili umknął on przed nadjeżdżającym rozpędzonym pociągiem. -- Jest to kolejny obraz bezmyślności, o zgrozo kierowcy zawodowego, który powinien być najlepszym z najlepszych. -- Taranujmy, rogatki, uciekajmy z tego przejazdu. -- Agnieszka Bartol stanie na czele Ministerstwa Funduszy i Rozwoju Regionalnego. Taką decyzję ogłosił dziś premier. Stanowisko po rezygnacji Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz traci Polska 2050 i go nie odzyska. Ale dawny i znów obecny lider partii, Szymon Hołownia, żalu nie ma. Premier nas zapewnił, że utrzymamy swoją część odpowiedzialności za państwo, oświadczył Hołownia. Jakub Korus. -- To ona, Agnieszka Bartol, dotychczasowa ambasadorka Polski przy UE, pokieruje Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej. -- Potrzebujemy ciągłej pracy, 24 na dobę, aby nie stracić ani jednego euro z tych wielkich pieniędzy, jakie udało się naszemu rządowi odblokować. -- Inwestycje trzech instytucji. -- Agnieszka Bartol to ekspertka od polityki spójności i unijnych finansów, wpływowa urzędniczka europejskich instytucji. Jako szefowa resortu ma koordynować pozyskanie i rozliczenie ostatniej transzy pieniędzy z KPO. Wartej 55 miliardów złotych. -- Jest to nie tylko w Polsce, ale i być może w Europie jeden z najwybitniejszych specjalistów w kwestiach europejskich, w tym także funduszy europejskich. -- Priorytety po objęciu urzędu? -- Wszystkie fundusze europejskie, którymi zarządza to ministerstwo i które negocjuje to ministerstwo. To jest zarówno w rozliczanie KPO, jak i fundusze strukturalne. -- Ekspertka patriotka dyplomatka pisał o niej Radosław Sikorski. Jej nominacja to efekt decyzji Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, która z ministerstwem pożegnała się w czwartek wieczór za pośrednictwem portalu X. -- Odchodzę z rządu Donalda Tuska, bo wartości są dla mnie ważniejsze niż stołki. -- Jak zapewnia premier, nominacja Agnieszki Bartol została skonsultowana z koalicjantami, w tym Szymonem Hołownią. Przewodniczący Polski 2050 przekonywał, że zgodnie z umową koalicyjną resort powinien przypaść jego partii. -- Przy Polsce 2050 powinno pozostać. -- Ale już dziś, podobnie jak politycy jego partii, wypowiada się w o wiele bardziej koncyliacyjnym tonie. -- Rozmawiałem dziś z premierem Donaldem Tuskiem i uzyskałem zapewnienie, że Polska 2050 utrzyma wpływ i swój udział w odpowiedzialności za sprawy kraju. -- Trzeba ponieść konsekwencje zaistniałej sytuacji, i nie nadwyrężać całej koalicji rządowej. -- Przeciwnicy polityczni twierdzą, że Donald Tusk ograł koalicjanta. -- Chyba ma człowiek Hołownia się gdzieś tam zaplątał w całej tej sytuacji. -- Natomiast nominację Agnieszki Bartol ze spokojem przyjęli ludowcy oraz lewica. -- To jest naturalne, że zmieniają się ministrowie, jedni przychodzą na miejsca zwolnione i to jest normalny proces w państwie demokratycznym. -- Pan premier konstruuje rząd i rządzi, ja odpowiadam za Sejm, a pan prezydent reprezentuje kraj. Tak powinno być. -- Powołanie nowej minister, zgodnie z artykułem 161 Konstytucji, dokonywane przez prezydenta na wniosek premiera, ma pójść bez przeszkód. -- Dzień dobry. -- I być połączone z mianowaniem ministra Domańskiego na wicepremiera. -- Nie było takich planów, żeby odwlekać kwestie zmian w składzie Rady Ministrów. Załatwmy to w ramach jednego wydarzenia, które odbędzie się w Pałacu Prezydenckim. -- Jak donosi RMF, na początku przyszłego roku może dojść do taktycznej rekonstrukcji rządu. Według dziennikarzy swoich stanowisk nie mogą być pewni Barbara Nowacka, Jolanta Sobierańska-Grenda oraz Wojciech Balczun. Pytanie tylko, czy rok przed wyborami zmiany miałyby jeszcze jakiś sens. Jakub Korus, 19:30. -- Podszedł do mnie i powiedział, że za doprowadzenie dziewczyn do pokoju gościa można dorobić. Oto cytat ze świadka. Choć trochę jak z półświadka. Kłopot w tym, że mowa o polskim prezydencie, Karol Nawrocki, pozwał do wydawcy portalu Onet, bo zdaniem głowy państwa ktoś szarga jego dobro osobiste, zmyślając tajemnice Grand Hotelu, ale świadek z tego tajemnicy nie robi, bo zeznaje przed sądem. Anna Łubian-Halicka. -- Bez ogródek powiedział, że można pomóc w sprowadzeniu dziewczyn do hotelu i tak sobie dorobić. -- To jedno z kluczowych zeznań i pierwsze jawne rozprawa w procesie, który ma ustalić, czy ten tekst Onetu opublikowany w kampanii prezydenckiej to prawda. Wynika z niego, że Karol Nawrocki pracując 20 lat temu jako ochroniarz w Sopockim Grand Hotelu, miał sobie dorabiać sprowadzając prostytutki dla gości. -- Panie prezesie, doniesienia Onetu, jak pan... -- Proszę pani porozmawiać z ludźmi. -- Karol Nawrocki w kampanii na pytania dziennikarzy nie odpowiadał. Ten wpis to wówczas jego jedyna reakcja. -- Za ten stek kłamstw i nienawiści pozwę Onet w trybie cywilnym. -- Ten ruszył po ponad roku, dziś Onet wyłożył karty na stół. -- Nie mam się czego wstydzić. -- To jedna z kluczowych informatorek dziennikarzy. Natasza Geldon zgodziła się na publikację wizerunku i złożyła przyrzeczenie. -- Będę mówiła szczerą prawdę. -- Później opowiedziała o zdarzeniu z czasów, gdy wraz z obecnym prezydentem pracowała w ochronie Grand Hotelu. -- Zauważyłam, że Karol wchodzi do hotelu wraz z kobietą i mężczyzną. Co już było dosyć nietypowe. Dalej zobaczyłam, że Karol odprowadza tę kobietę i tego mężczyznę do windy, wsiada z nimi do windy. Wzbudziło to moją ciekawość, więc jak Karol wrócił, zagadałam, co się stało. A Karol tylko odpowiedział, że można sobie dorobić, wprowadzając dziewczyny do gości, jeśli miałabym ochotę, to też mogę się przyłączyć, bo można na boku. Zarobić. -- To już kolejny świadek, który pamięta Karola Nawrockiego z takiej działalności. -- Pierwszy świadek zeznawał we wrześniu i niestety nie zeznawał w trybie jawnym, więc ja mam taką nadzieję, że sąd konsekwentnie ujawni te zeznania. -- Tekst Onetu nie był pierwszym. Tuż przed tym, jak Karol Nawrocki został kandydatem PiS na prezydenta, kulisy jego pracy w Grand Hotelu opisał dziennikarz Gazety Wyborczej Piotr Głuchowski, po jego tekście nie było żadnych sprostowań. -- Karol, jak o nim mówił wówczas informator, dorabiał sobie przy organizowaniu dziewcząt do towarzystwa dla gości. Ta grupa była większa, szef. Był jakiś dżentelmen, który był wcześniej milicjantem. -- To wszystko nie przeszkadza PiS stawiać takie teorie. -- Zdaje się, że dziennikarze, którzy to napisali, obiecali serial i świadków, mają z tymi świadkami poważne kłopoty. -- Mamy świadka z imienia i nazwiska. -- Przypomina koalicja w perspektywie również ujawnienie wszystkich nagrań informatorów Onetu. -- Ta sprawa dawno mogła być już zamknięta, gdyby Karol Nawrocki pozwał Onet w trybie wyborczym, wyrok musiałby zapaść w ciągu 24 godzin, ale obecny prezydent na taki krok się nie zdecydował. -- Nie wiedział dokładnie, jaki będzie wyrok, a dlaczego nie wiedział? Bo wie, że w przyszłości robił różne dziwne rzeczy. -- Czyli bał się? Wtedy Karol Nawrocki- -- Nie bał się, a tak to przynajmniej było nie wiadomo. -- Pałac Prezydencki dziś sprawy nie komentuje. Przed Karolem Nawrockim szansa bez podejrzeń oczyścił się sam. Przed sądem ma zeznawać 18 stycznia. Anna Łubian-Halicka, 19:30. -- Izrael wybiera, i to jest poważne wyborcze starcie, bo rządzącemu z przerwami prawie 20 lat, Likudowi, z Beniaminem Netanjahu na czele, rzuca wyzwanie były szef sztabu armii Gadi Eisencot. Są obszary, w których nie ma między nimi różnic, ale osią sporu jest wezwanie do rozliczenia ekipy Netanjahu. Anna Kowalska przygląda się tym wyborom. Witaj, Aniu. Powiedz, jak się rozkładają szanse. -- Tu w sztabie Beniamina Netanjahu na razie miny nie tęgie, bo historyczna frekwencja i masowy przyjazd Izraelczyków z zagranicy wskazują, że szala przechyla się na stronę opozycji. Było kilka incydentów, premier zaapelował nawet o przedłużenie godzin głosowania, co jego oponenci nazywają raczej przygotowaniem gruntu pod kwestionowanie wyniku wyborów. Izrael decyduje o swojej przyszłości i o przyszłości regionu. Czy będzie to pojednanie? Czy pokaz siły? -- Te dwie różne wizje, trudno pogodzić. -- Palesty nie ma czegoś takiego jak Palestyna. Przed lokalami wyborczymi zwolennicy rządu. To nie my sprowokowaliśmy Arabów, oni sami przybyli, by zabić nasze córki i synów. Dlatego wybieram Bibi Netanjahu. -- I opozycji. Mówią całkiem innym głosem. -- Cała polityka Netanjahu jest oparta o zło i strach. Nasz kraj tego już nie zniesie. -- W świeckim i postępowym Tel Awiwie słyszymy o potrzebie zjednoczenia, zmiany i pokoju. Tu głosuje się na opozycję. -- Głosowałam na demokratów, przez ostatnie 20 lat Netanjahu ze wszystkimi idziemy na wojnę. -- Ale w konserwatywnych częściach Jerozolimy wyborcy liczą na status quo, czyli przetrwanie religijnego i najbardziej prawicowego rządu w historii Izraela. -- Netanjahu bloki. -- Blok Netanjahu. Chcemy mocnego rządu i tych samych partii u władzy. Religia jest dla mnie ważna, chcę ślubów, przestrzegania szabatu, także w miejscach publicznych. -- Kościół niezgody między rządem a opozycją jest też pobór do wojska ultraortodoksyjnych Żydów. Gadi Eisencot twierdzi, że powinni służyć w imię solidarności. -- Historycznie byli zwolnieni ze służby, ale w związku z toczącymi się wojnami temat stale powraca. -- Nie możemy iść do wojska, bo musimy studiować Torę. Poza tym w wojsku mieszają się kobiety i mężczyźni. -- Na czele bloku opozycyjnego stoją były generał Gadi Eisencot i były premier Naftali Bennett. Choć różnią się opiniami, to mają wspólny cel: odsunąć od władzy Beniamina Netanjahu. -- Stoimy przed najważniejszym dniem od momentu powstania państwa. Wzywam wszystkich obywateli Izraela: idźcie głosować. -- Choć premier może liczyć na twardy elektorat, sondaże dają niewielką przewagę opozycji. Jednak bez szans na bezwzględną większość dla tego kluczowe mogą być mniejsze partie, także arabskie. Właśnie dlatego Netanjahu apeluje o mobilizację. -- Nie możemy pozostawić tej kampanii lewicy oraz partiom arabskim, które chcą położyć kres państwu żydowskiemu. -- O tym, jak zacięta jest walka i jak napięte są nastroje świadczy szereg incydentów w komisjach wyborczych. Od darcia plakatów aż po próbę ataku nożem na lidera lewicy Jaira Golana. Z Jerozolimy Anna Kowalska, 19:30. -- Za oceanem też wybory. Za tydzień Amerykanie wybiorą nowych senatorów i kongresmenów. Stawka może mniejsza niż w Izraelu, za to kampania i jej barwy coraz bardziej jaskrawe. Urzędujący prezydent już zapowiada, że przegrana jego kandydata w Alasce może spowodować, że wyboru nie uzna. Czasem się zdaje, że Donald Trump żyje w bardzo swoim świecie. I nawet po swojemu zaczęło go nazywać. Marcin Antosiewicz. -- W Pensylwania w tym roku nie jest w oku kampanii innego cyklonu. Nie dlatego, że nadal nie jest stanem wahającym się, jest wciąż największym, ale w tym roku ten stan nie wybiera senatora. Stuosobowym amerykańskim senacie, co dwa lata wybiera się jedynie jedną trzecią składu. Jednak w tym roku w Pensylwanii odbywa się jedna z decydujących bitew o większość w Izbie Reprezentantów. Prezydent to jednak nie przylatuje, co jest najlepszym dowodem na to, że republikanie odpuścili już walkę o Izbę. Czują, że tam stracą większość. W tej chwili koncentrują się już tylko na utrzymaniu większości w senacie. -- Chcemy wygrać miażdżącą przewagą, by nie sfałszowali. Wygrać miażdżąco, by nie były sfałszowane. -- Trump straszy, że demokraci mogą sfałszować wybory, dlatego jego departament sprawiedliwości do wszystkich 50 stanów wyśle około 1000 federalnych obserwatorów. Sam jednak przestrzega, że jeśli jego kandydat przegra na Alasce, to może nie uznać wyborów, bo kandydat republikanów nazywa się Dan Sullivan, a do wyborów startuje także Daniel Sullivan, kandydat niezależny. Trump uważa, że jeśli ten drugi otrzyma jakieś głosy, to przez przypadek, bo na pewno ludzie chcieliby zagłosować na jego kandydata. -- Po terytorialnych zdobyczach, jak nazywa je prezydent, czyli Wenezueli i Grenlandii, po zmianie nazwy Zatoki Meksykańskiej na amerykańską, jeziora Ontario na amerykańskie, teraz czas na wielką wodę. -- Mamy jezioro i zatokę. Teraz potrzebujemy rzeki i oceanu. Myślę więc o Oceanie Atlantyckim. Nazywamy go Oceanem Amerykańskim. Myślę, że Europa będzie zachwycona. -- Pittsburgh leży u zbiegu trzech rzek. Jest w czym wybierać, jeśli chodzi o zmianę nazwy. Więc może prezydent jeszcze zawita do Pensylwanii w ostatnim tygodniu kampanii, ze swoją agendą geopoli... geograficzną. Z Pittsburgha w Pensylwanii dla 19:30 Marcin Antosiewicz. -- Erazm z Rotterdamu. Lansował tezę, że kultura i edukacja nie mają granic, więc jak ulał, pasuje na patrona unijnego programu wymiany studenckiej Erasmus. Europarlament głosował nad powiększeniem budżetu na program Konfederatka Anna Bryłka była przeciw, choć sama w przeszłości korzystała z programu. Może jest tak, że byłam sprawdziłam nie polecam, ale może są też inne powody. Marek Smółka. -- Absolutnie najlepsza przygoda w moim życiu. -- Ewelina i Zofia opowiedziały nam o swoich wrażeniach z Erasmusa, studiują w Białymstoku prawo. W zeszłym semestrze wyjechały do Splitu w Chorwacji. -- Był to moment, który otworzył mnie na świat, na podróże, ale przede wszystkim też na kulturę i obcego kraju. Człowiek też się bardzo dużo uczy samodzielności, wyjeżdża do innego kraju, świetna możliwość, żeby sprawdzić swoje umiejętności lingwistyczne, sprawdzić swój poziom języka angielskiego w praktyce. -- To takie często pierwsze okno na świat młodych Europejczyków. Ewelina i Zofia to tylko dwie z kilkuset tysięcy osób z Polski, które od naszego wejścia do Unii skorzystały z możliwości tej międzynarodowej wymiany. Ale Konfederacja, celująca przecież od lat w młody elektorat, najwyraźniej tych korzyści nie dostrzega. Kiedy PE głosował nad zwiększeniem finansowania Erasmusa, europosłowie tej partii zagłosowali przeciw. W sieci zawrzało. -- Hej studencie, chcesz pojechać na wymianę zagraniczną w ramach programu Erasmus? To podziękuj Konfederacji, bo będziesz miał trudniej. -- Hej, młodzieży, słyszycie? Chcą was ograbić z Erasmusa. -- Kto nie priorytety, to kontynuacja ideologicznej rozrzutności. -- To nie rozrzutność. Chodzi o to, by program był bardziej dostępny dla mniej zamożnych studentów. Słyszymy w koalicji: program ma też zostać rozszerzony o Wielką Brytanię i Szwajcarię. -- Dlaczego pięcioro posłów Konfederacji głosowało przeciwko? To jest niezrozumienie. Przecież UE, uniwersytety, wymiana akademicka jest ważna. Co im zrobili? -- Na tym nie koniec zaskoczeń. Wśród europosłów Konfederacji, którzy głosowali przeciw, jest Anna Bryłka, politycy koalicji rządzącej zarzucają jej hipokryzję, bo sama korzystała z programu Erasmus. -- Sama studiowała w Peru, dziwe Włoszech, studiowała w Bostonie. Dzisiaj żyje w Brukseli, korzysta z PE , zarabia w euro. -- Czy na Erasmusie miała jakieś złe doświadczenia, tego się na razie nie dowiemy. Anna Bryłka nie chciała wystąpić przed naszą kamerą, przesłała taki komentarz. -- Jestem przeciw wieloletnim ramom finansowym, a to jest element propozycji Komisji Europejskiej z lipca zeszłego roku. Jestem przeciw europejskiemu zielonemu ładowi. Czy sprzeciwiam się polityce migracyjnej Unii i uważam, że unijne fundusze nie powinny być rozszerzane na kraje trzecie, nawet jeśli są stowarzyszone, więc głosuję zgodnie z programem, który od wielu lat prezentuję. -- To kolejny przykład hipokryzji polskiej prawicy. Biorą całymi garściami, ale innym ludziom najchętniej by zabrali. -- Czy Konfederacja naprawdę aż tak boi się otwartego świata? Wygląda na to, że ich jedynym pomysłem na zatrzymanie ludzi w kraju jest zamknięcie granic, bo przy ich rządach nikt o zdrowych zmysłach nie chciałby tu zostać. -- Reszta prawicy w sprawie Erasmusa też nie była za. Parlamentarzyści PiS i Rozwoju Plus wstrzymali się od głosu. Marek Smółka, 19:30. -- Nie wiadomo, czego jeszcze trzeba, by wszyscy kierowcy wreszcie zrozumieli, że przejazd kolejowy to nie jest skrzyżowanie, a wymuszenie pierwszeństwa nie skończy się stłuczką. Poznań Wola, opuszczone szlabany, ale cysterna na torach, bo kierowca nie skalkulował, że go tam korek na drodze zatrzyma. Skończyło się szczęśliwie, ale policja bada sprawę, bo od tragedii dzieliły sekundy. Szymon Kluczyński. -- Dwie sekundy. Tyle dzieliło od katastrofy. W Poznaniu cysterna przewożąca płynny nawóz utknęła na przejeździe kolejowym. Kierowca wjechał na tory, mimo że nie mógł. Drogę blokował korek. Chwilę później opadły rogatki. Na szczęście zareagował inny kierowca. -- Szybko wyskoczyłem z samochodu, dobiegłem, chciałem ją wyszarpnąć do góry, ale nie mogłem tej rogatki. No to krzyknąłem. Do kolegi, żeby odjechał. No i kolega szybko szarpnął. -- Wszystko. W ostatniej chwili. -- Ten mężczyzna zdecydował po uszkodzeniu tej rogatki, że odjedzie z miejsca zdarzenia. Jednak kilka godzin później przyszła refleksja: stawił się na komisariacie. -- Jak wykazało badanie, kierowca był trzeźwy. Policja zabrała mu prawo jazdy, grozi mu jednak o wiele więcej. Grzywna do 30 tysięcy złotych, a nawet areszt. Na szczęście nikomu nic się nie stało. -- To kolejny przykład. -- Który pokazujemy, gdzie rozsądek na drodze mija się z pośpiechem. W Polsce od początku roku na przejazdach kolejowych doszło już do prawie 140 wypadków i kolizji, w których zginęły 33 osoby, a 27 zostało rannych. I teraz bardzo ważna lekcja. Gdy rogatki się zamkną przed samochodem, nie wolno czekać. To zapora, którą można, a nawet trzeba wyłamać, jeśli tylko w ten sposób można opuścić przejazd. -- One są tak zbudowane, że nawet można, tak powiedzieć, dziecko jest w stanie to ręcznie wypchnąć. Tym bardziej auto. -- Jest jeszcze coś, co może uratować życie. Żółta naklejka, na której znajduje się numer przejazdu. Wystarczy go podać dyspozytorowi 112, żeby służby wiedziały, gdzie kierować pomoc. Dwie sekundy. -- Tym razem się udało. Na następnym przejeździe może zabraknąć szczęścia. -- Szymon Szulczyński. -- Kiedy samotność towarzyszy podeszłemu wiekowi, może być groźna. Stowarzyszenie Mali Bracia Ubogich proponuje samotnym towarzystwo, rozmowę, pociechę, wsparcie. Wolontariusze czasem młodsi o niejedno pokolenie niosą obecność, skuteczniejszą niż niejedna terapia. O towarzystwie, na które nigdy nie jest za późno, i o samotności, na którą zawsze jest za wcześnie, Katarzyna Grzęda-Łozicka. -- Czułam się samotna, a samotność jest bardzo smutnym odczuciem i poniżającym przygnębiającym. -- Pani Barbara znalazła wsparcie w stowarzyszeniu Mali Bracia Ubogich, które organizuje spotkania wolontariuszy z seniorami. Każdy ma swojego opiekuna. Jej opiekunką została 26-letnia Marianna. -- Straciłam bardzo bliską mi osobę. I stwierdziłam, że ten czas, który spędzałam wtedy z nią, przeznaczę komuś, kto też tego potrzebuje. -- Łączymy wolontariuszy z samotnymi osobami i polega on na tym, że wolontariusz przynajmniej raz w tygodniu odwiedza seniora. -- Kulminacją akcji jest charytatywny kalendarz. Piękno obecności. -- Piękno nie ma wieku, ma na imię obecność. -- Pomysłodawczynią jest Urszula Rogala, na co dzień też wspiera seniorów jako wolontariuszka. -- Pokazuje, że lekiem na samotność jest właśnie obecność drugiego człowieka, że smutki i troski dzielone z kimś maleją o połowę. -- To opowieść o kobiecej solidarności i międzypokoleniowej przyjaźni, między kompletnie obcymi ludźmi. -- Zawsze, gdy przychodzę do Stani, czeka na mnie pyszna kawa. -- Każda z tych fotografii to autentyczna relacja seniorki i wolontariuszki ze stowarzyszenia. -- Nareszcie cię mam. Tyle lat czekałam na to. Jesteś po prostu wspaniała. -- I ty też. Kocham cię mocno. -- Dla coraz większej liczby seniorów samotność to przykra codzienność. 13% z nich nigdy nie wychodzi z domu. -- Długotrwała samotność, niestety, może prowadzić do depresji, do wycofania społecznego. -- Idea regularnych spotkań wolontariuszy z seniorami pokazuje, że pomoc nie wymaga wielkich środków czy spektakularnych działań. -- Obecność drugiego człowieka jednak czyni cuda w naszym życiu. -- Najcenniejszym darem jest czas i to przesłanie, przez cały rok, ma nieść kalendarz. -- Paniu, tak szczerze ci powiem, wolontariat w stowarzyszeniu uratował mi życie, wiesz? Cieszę się, że cię poznałam. -- Katarzyna Grzęda-Łozicka, 19:30. -- U nas za chwilę Pytanie Dnia. Justyna Dobrosz-Oracz, Władysław -- Dobry wieczór państwu. Justyna Dobrosz-Oracz, zapraszam na "Pytanie dnia". Ze mną z państwem jest Władysław Kosiniak-Kamysz, wicepremier, szef MON i prezes PSL. Witam serdecznie, panie premierze. -- Dobry wieczór, dobry wieczór państwu. -- Panie premierze, a taki rząd miał być rzekomo antyamerykański, to co pan nawyrabiał tam, że będzie system serwisowania systemu Patriot? -- No, dzisiaj największy sukces związany z przenoszeniem transferem technologii linii serwisowej do systemu Patriot. To jest naprawdę wielkie wydarzenie, wielka inwestycja amerykańska. To pokazuje, że wszystkie te bajki o tym, że nie mamy dobrych relacji ze USA, to były tylko pisane na potrzeby i użytek partii opozycyjnej. PiS, który chciał, chciałby nas skłócić ze USA, ale na szczęście tu dobra współpraca, to też chcę podkreślić, pomiędzy rządem i prezydentem, dobry wniosek, który złożyliśmy: wsparcie prezydenta w rozmowie z prezydentem Trumpem. Pomogło, jest efekt. Polska wygrywa ze wszystkimi państwami w Europie. I jest przenoszona linia serwisowa, a to ułatwia użytkowanie, wykorzystanie. To może brzmi tak skromnie, ale to jest gigantyczna inwestycja w polski przemysł i w zdolności dla baterii Patriot, dla całej Europy. -- Jedyne takie centrum w ogóle poza USA na świecie. Ale nie wiem,